{"id":120,"date":"2014-01-25T22:31:22","date_gmt":"2014-01-25T21:31:22","guid":{"rendered":"http:\/\/marismits.nl\/?p=120"},"modified":"2014-01-25T22:34:13","modified_gmt":"2014-01-25T21:34:13","slug":"historische-vragen-over-europese-integratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marismits.nl\/?p=120","title":{"rendered":"Historische vragen over Europese integratie"},"content":{"rendered":"

Verslag workshop New Political History and the European Union – Nijmegen, 16 januari 2014<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Historici zijn nog zoekende naar hun positie binnen het door politicologen en bestuurskundigen gedomineerde onderzoeksgebied van de Europese integratie. Dit werd duidelijk tijdens de workshop \u2018New Political History and European Integration\u2019, die de leerstoelgroep Politieke Geschiedenis van de Radboud Universiteit Nijmegen op 16 januari 2014 voor de tweede maal organiseerde. Beginnende en pas gepromoveerde historici kregen hier de gelegenheid hun onderzoek te presenteren. Voerden tijdens de vorige bijeenkomst vooral Nederlandse onderzoekers het woord, dit keer waren het hoofdzakelijk buitenlandse gasten die het programma vulden.<\/span><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

New Political History en de terugkeer naar een historisch perspectief
\n<\/span><\/b>\"eu-vlaggen\"<\/a>Tijdens de opening van de bijeenkomst legde organisator Wim van Meurs (RU Nijmegen) uit wat \u2018New Political History\u2019 (NPH) met betrekking tot de Europese integratie inhoudt. NPH neemt afstand van de klassieke diplomatieke geschiedenis, de institutionele geschiedenis en de nadruk op de natiestaat. In plaats daarvan gebruiken de hedendaagse politieke historici liever begrippen als democratie, belangengroepen en onverwachte actoren en instituties op het Europese speelveld.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Ann-Christina Lauring Knudsen (Aarhus University) nam de nodige afstand van de theorievorming van politicologen. In plaats van hun begrippenapparaat klakkeloos over te nemen wil ze nadrukkelijk terugkeren naar het historische perspectief. Ook wil zij afscheid nemen van de klassieke optiek van een \u2018ever closer union\u2019, waarin onderhandelingen, verdragen en grote mannen centraal staan. Voor haar houdt dit in: een andere invalshoek, een ander tijdsbegrip, ruimtelijkheid en aandacht voormacht en transnationale netwerken. Knudsen pleitte ervoor de inmiddels opengestelde archieven meer te gebruiken. Wel erkende zij dat door de toename van digitale archieven en het complexer worden van de Europese instellingen het moeilijker wordt de geschiedenis van de hedendaagse Europese Unie te schrijven.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Belangengroepen, NGO\u2019s en experts<\/span><\/b>
\nJan Henrik Meyer (Aarhus University, Denemarken) zat op een lijn met Van Meurs. Ook hij wendt zich af van de staat en richt zijn aandacht op de maatschappij. Is de Europese maatschappij in opkomst, zo vraagt hij zich af. In zijn onderzoek betrekt hij niet de intergouvernementele politiek, maar richt hij zich juist op nieuwe actoren in het Europese speelveld, zoals belangengroepen, NGO\u2019s en experts. Hij concludeerde dat experts vanaf de jaren tachtig van de vorige eeuw een cruciale rol zijn gaan spelen in het Europese speelveld en dat door de aandacht te richten op deze experts tot nu toe verwaarloosde aspecten in de EG\/EU-geschiedenis naar voren komen.<\/span><\/p>\n

In de sessies kwamen aspecten aan bod zoals politieke representatie, de rol van experts, maatschappelijke actoren en begrippen als transnationalisme en transatlanticisme. Vera Frits (Universiteit van Aix-Marseille) probeert meer inzicht te krijgen in de onafhankelijkheid van de rechters van het Europese Hof van Justitie in Luxemburg. Omdat het archief van het Hof nog steeds gesloten is, is ze aangewezen op onderzoek naar de rechters zelf: wie werden er naar Luxemburg gestuurd, waarom en met welk doel? Hoewel het vaak ging om politieke benoemingen, was in de praktijk de invloed van de nationale regeringen op het Hof niet zo groot, omdat het zwaartepunt vooral lag bij de Raad van Ministers en de Europese Commissie in Brussel.\u00a0<\/span><\/p>\n

Een ander interessant verhaal was dat van Claudia Leskien (Aarhus University), die onderzoek verricht naar de wijze waarop de stad Straatsburg haar best doet Europese instellingen – naast het Europees parlement ook de Raad van Europa – te huisvesten en voor de stad te behouden. Daarbij krijgt het naar de zin maken van politici, diplomaten en journalisten veel aandacht. \u2018Wining, dining & culture\u2019 is het motto. Ook laat de stad niet na te beklemtonen dat Straatsburg, als voormalig twistappel tussen Frankrijk en Duitsland het symbool bij uitstek is van de verzoening in Europa.<\/span><\/p>\n

Europese integratiegeschiedenis en theorie<\/span><\/b>
\nQuentin Jouan (Universit\u00e9 catholique de Louvain) gaf een inkijk in het onderzoek dat hij de komende jaren gaat doen naar de rol van de vakbonden binnen de Europese integratie. In zijn lezing kwamen begrippen naar voren die momenteel centraal staan in het politicologische Europese integratieonderzoek, waaronder \u2018Multi-Level Governance\u2019 en \u2018Europeanization\u2019. Daarbij gaat het onder meer om de vraag welke invloed het Europese politieke systeem heeft op nationale systemen en op het functioneren van nationale vakbonden.<\/span><\/p>\n

In de slotdiscussie bracht Knudsen nogmaals naar voren dat historici zich niet moeten blindstaren op theorievorming uit de politieke wetenschappen. Helaas was er in het rijk gevulde programma weinig tijd om verder te discussi\u00ebren over de rol van de historicus in het onderzoek naar Europese integratie. Moeten zij meer puur historische vragen durven stellen en zich minder opwerpen als \u2018slaven\u2019 van politicologen? Of hebben historici de concepten uit de politieke wetenschap juist nodig om vooruit te komen in het historisch onderzoek? In een vervolgworkshop kan wellicht nader op deze vragen worden ingegaan.<\/span><\/p>\n

Mari Smits en Loes van Suijlekom, Huygens ING<\/span><\/p>\n

Eerder gepubliceerd op www.historici.nl<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Historici zijn nog zoekende naar hun positie binnen het door politicologen en bestuurskundigen gedomineerde onderzoeksgebied van de Europese integratie. Dit werd duidelijk tijdens de workshop \u2018New Political History and European Integration\u2019, die de leerstoelgroep Politieke Geschiedenis van de Radboud Universiteit Nijmegen op 16 januari 2014 voor de tweede maal organiseerde. Beginnende en pas gepromoveerde historici kregen hier de gelegenheid hun onderzoek te presenteren. Voerden tijdens de vorige bijeenkomst vooral Nederlandse onderzoekers het woord, dit keer waren het hoofdzakelijk buitenlandse gasten die het programma vulden. – See more at: http:\/\/www.historici.nl\/nieuws\/verslag-workshop-new-political-history-and-european-union-nijmegen-16-januari-2014#sthash.trSHkBAd.dpuf<\/div>\n
\n

Historici zijn nog zoekende naar hun positie binnen het door politicologen en bestuurskundigen gedomineerde onderzoeksgebied van de Europese integratie. Dit werd duidelijk tijdens de workshop \u2018New Political History and European Integration\u2019, die de leerstoelgroep Politieke Geschiedenis van de Radboud Universiteit Nijmegen op 16 januari 2014 voor de tweede maal organiseerde. Beginnende en pas gepromoveerde historici kregen hier de gelegenheid hun onderzoek te presenteren. Voerden tijdens de vorige bijeenkomst vooral Nederlandse onderzoekers het woord, dit keer waren het hoofdzakelijk buitenlandse gasten die het programma vulden.<\/strong><\/p>\n

New Political History en de terugkeer naar een historisch perspectief<\/strong><\/p>\n

Tijdens de opening van de bijeenkomst legde organisator Wim van Meurs (RU Nijmegen) uit wat \u2018New Political History\u2019 (NPH) met betrekking tot de Europese integratie inhoudt. NPH neemt afstand van de klassieke diplomatieke geschiedenis, de institutionele geschiedenis en de nadruk op de natiestaat. In plaats daarvan gebruiken de hedendaagse politieke historici liever begrippen als democratie, belangengroepen en onverwachte actoren en instituties op het Europese speelveld.<\/p>\n

Ann-Christina Lauring Knudsen (Aarhus University) nam de nodige afstand van de theorievorming van politicologen. In plaats van hun begrippenapparaat klakkeloos over te nemen wil ze nadrukkelijk terugkeren naar het historische perspectief. Ook wil zij afscheid nemen van de klassieke optiek van een \u2018ever closer union\u2019, waarin onderhandelingen, verdragen en grote mannen centraal staan. Voor haar houdt dit in: een andere invalshoek, een ander tijdsbegrip, ruimtelijkheid en aandacht voormacht en transnationale netwerken. Knudsen pleitte ervoor de inmiddels opengestelde archieven meer te gebruiken. Wel erkende zij dat door de toename van digitale archieven en het complexer worden van de Europese instellingen het moeilijker wordt de geschiedenis van de hedendaagse Europese Unie te schrijven.<\/p>\n

– See more at: http:\/\/www.historici.nl\/nieuws\/verslag-workshop-new-political-history-and-european-union-nijmegen-16-januari-2014#sthash.trSHkBAd.dpuf<\/p>\n<\/div>\n

\n

Historici zijn nog zoekende naar hun positie binnen het door politicologen en bestuurskundigen gedomineerde onderzoeksgebied van de Europese integratie. Dit werd duidelijk tijdens de workshop \u2018New Political History and European Integration\u2019, die de leerstoelgroep Politieke Geschiedenis van de Radboud Universiteit Nijmegen op 16 januari 2014 voor de tweede maal organiseerde. Beginnende en pas gepromoveerde historici kregen hier de gelegenheid hun onderzoek te presenteren. Voerden tijdens de vorige bijeenkomst vooral Nederlandse onderzoekers het woord, dit keer waren het hoofdzakelijk buitenlandse gasten die het programma vulden.<\/strong><\/p>\n

New Political History en de terugkeer naar een historisch perspectief<\/strong><\/p>\n

Tijdens de opening van de bijeenkomst legde organisator Wim van Meurs (RU Nijmegen) uit wat \u2018New Political History\u2019 (NPH) met betrekking tot de Europese integratie inhoudt. NPH neemt afstand van de klassieke diplomatieke geschiedenis, de institutionele geschiedenis en de nadruk op de natiestaat. In plaats daarvan gebruiken de hedendaagse politieke historici liever begrippen als democratie, belangengroepen en onverwachte actoren en instituties op het Europese speelveld.<\/p>\n

Ann-Christina Lauring Knudsen (Aarhus University) nam de nodige afstand van de theorievorming van politicologen. In plaats van hun begrippenapparaat klakkeloos over te nemen wil ze nadrukkelijk terugkeren naar het historische perspectief. Ook wil zij afscheid nemen van de klassieke optiek van een \u2018ever closer union\u2019, waarin onderhandelingen, verdragen en grote mannen centraal staan. Voor haar houdt dit in: een andere invalshoek, een ander tijdsbegrip, ruimtelijkheid en aandacht voormacht en transnationale netwerken. Knudsen pleitte ervoor de inmiddels opengestelde archieven meer te gebruiken. Wel erkende zij dat door de toename van digitale archieven en het complexer worden van de Europese instellingen het moeilijker wordt de geschiedenis van de hedendaagse Europese Unie te schrijven.<\/p>\n

– See more at: http:\/\/www.historici.nl\/nieuws\/verslag-workshop-new-political-history-and-european-union-nijmegen-16-januari-2014#sthash.trSHkBAd.dpuf<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Verslag workshop New Political History and the European Union – Nijmegen, 16 januari 2014 Historici zijn nog zoekende naar hun positie binnen het door politicologen en bestuurskundigen gedomineerde onderzoeksgebied van de Europese integratie. Dit werd duidelijk tijdens de workshop \u2018New Political History and European Integration\u2019, die de leerstoelgroep Politieke Geschiedenis van de Radboud Universiteit Nijmegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[49,42,50,48],"class_list":["post-120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-verslagen","tag-europeanization","tag-europese-integratie","tag-governance","tag-politieke-geschiedenis"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":159,"url":"https:\/\/marismits.nl\/?p=159","url_meta":{"origin":120,"position":0},"title":"\u2018Te veel brandweerman en te weinig architect\u2019","author":"mari smits","date":"26 maart 2014","format":false,"excerpt":"Pierre Lardinois, lid van de Europese Commissie (1973-1977) Op 1 januari 1973 begon Pierre Lardinois, daarvoor minister van Landbouw en Visserij in de kabinetten-De Jong en -Biesheuvel, aan de welhaast onmogelijke taak om Sicco Mansholt als eurocommissaris op te volgen. Zijn taak was het om de neveneffecten van het succes\u2026","rel":"","context":"In "Artikelen"","block_context":{"text":"Artikelen","link":"https:\/\/marismits.nl\/?cat=51"},"img":{"alt_text":"Eurocommissarissen","src":"https:\/\/i0.wp.com\/marismits.nl\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Eurocommissarissen-200x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":141,"url":"https:\/\/marismits.nl\/?p=141","url_meta":{"origin":120,"position":1},"title":"Farmers under Pressure","author":"mari smits","date":"14 maart 2014","format":false,"excerpt":"Recent emigration of Dutch Farmers Op 21 september 2001 hield ik op uitnodiging van de Deense Vereniging voor Landbouwgeschiedenis (Landbohistorisk Selskab) in Tisvildeleje, 60 kilometer ten noorden van Kopenhagen, een lezing over de recente emigratie van Nederlandse boeren. Aanleiding voor de uitnodiging was een recente studie van twee Deense onderzoekers,\u2026","rel":"","context":"In "Artikelen"","block_context":{"text":"Artikelen","link":"https:\/\/marismits.nl\/?cat=51"},"img":{"alt_text":"Bol og By","src":"https:\/\/i0.wp.com\/marismits.nl\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Bol-og-By-223x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":205,"url":"https:\/\/marismits.nl\/?p=205","url_meta":{"origin":120,"position":2},"title":"Het Nederlandse ontwikkelingsbeleid, 1949-1989","author":"mari smits","date":"30 juli 2014","format":false,"excerpt":"Terwijl Nederland in 1949 nog bezig was met de afwikkeling van de dekolonisatie van Indonesi\u00eb, maakte het tegelijk een bescheiden begin met wat later \u2018ontwikkelingssamenwerking\u2019 is gaan heten. De regering besloot op 3 oktober 1949 1,5 miljoen gulden beschikbaar te stellen voor hulpprogramma\u2019s van de Verenigde Naties. Het hulpbudget maakte\u2026","rel":"","context":"In "Artikelen"","block_context":{"text":"Artikelen","link":"https:\/\/marismits.nl\/?cat=51"},"img":{"alt_text":"Voor-de-ontwikkeling-van-de-derde-wereld","src":"https:\/\/i0.wp.com\/marismits.nl\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/Voor-de-ontwikkeling-van-de-derde-wereld-211x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":74,"url":"https:\/\/marismits.nl\/?p=74","url_meta":{"origin":120,"position":3},"title":"Nederlanders in Brazili\u00eb","author":"mari smits","date":"26 augustus 2013","format":false,"excerpt":"150 jaar groepsmigratie tussen integratie en identiteit Over de Nederlandse groepsmigratie is in de afgelopen decennia al veel literatuur verschenen. Zowel historici \u2013 waaronder ikzelf -, antropologen, sociologen, landbouwkundigen en geografen hebben dit verschijnsel dat zich nergens anders in die omvang heeft voorgedan, aan een serieuze studie onderworpen. Bovendien hebben\u2026","rel":"","context":"In "Lezingen"","block_context":{"text":"Lezingen","link":"https:\/\/marismits.nl\/?cat=34"},"img":{"alt_text":"Molen 'Povos Unidos', Holambra I","src":"https:\/\/i0.wp.com\/holambra.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/DSC_1124-199x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":192,"url":"https:\/\/marismits.nl\/?p=192","url_meta":{"origin":120,"position":4},"title":"Een hel voor emigranten","author":"mari smits","date":"22 juli 2014","format":false,"excerpt":"De Zeeuwse emigratie naar Zuid-Amerika v\u00f3\u00f3r 1940 In 1998 hield de Nederlands-Amerikaanse emigratiehistoricus Robert P. Swierenga onder de titel \u2018A Paradise that never was\u2019 tijdens een internationaal historisch congres een voordracht over de Nederlandse emigratie naar Argentini\u00eb in de jaren 1888-1890. Hij concludeerde dat deze emigratiebeweging een individuele beweging was\u2026","rel":"","context":"In "Lezingen"","block_context":{"text":"Lezingen","link":"https:\/\/marismits.nl\/?cat=34"},"img":{"alt_text":"Uitbetaling","src":"https:\/\/i0.wp.com\/holambra.nl\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/Uitbetaling.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":32,"url":"https:\/\/marismits.nl\/?p=32","url_meta":{"origin":120,"position":5},"title":"Religieuze emigratieculturen","author":"mari smits","date":"15 augustus 2013","format":false,"excerpt":"Enne Koops, De dynamiek van een emigratiecultuur. De emigratie van gereformeerden, hervormden en katholieken naar Noord-Amerika in vergelijkend perspectief (1947-1963). Hilversum: Verloren, 2010. Passage Reeks 36. 416 blz., \u20ac 39,-. ISBN 978-90-8704-155-7. De geschiedschrijving over de overzeese emigratie naar Noord-Amerika richtte zich tot dusverre vooral op de periode 1840-1940. Over\u2026","rel":"","context":"In "Recensies"","block_context":{"text":"Recensies","link":"https:\/\/marismits.nl\/?cat=3"},"img":{"alt_text":"Emigratiecultuur","src":"https:\/\/i0.wp.com\/marismits.nl\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/Cover-emigratiecultuur-206x300.jpg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123,"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions\/123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marismits.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}